Kurs FMS i SFMA: ocena wzorców ruchowych

Skąd się wzięły FMS i SFMA

Gray Cook, Lee Burton i Barbara Hoogenboom opisali w 2006 r. Functional Movement Screen (FMS) jako element badania przed dopuszczeniem do sportu. Test obejmuje 7 wzorców: głęboki przysiad, przejście nad płotkiem, wykrok w linii, ruchomość barku, czynne uniesienie prostej nogi, pompkę stabilizującą tułów i stabilność rotacyjną.[1]

Kursy i certyfikację FMS oraz SFMA (Selective Functional Movement Assessment), czyli oceny dla osób z bólem, prowadzi firma Functional Movement Systems.[2]

Na czym polega

Według Functional Movement Systems FMS ocenia jakość ruchu, żeby określić gotowość do aktywności. Gdy zaburzenie ruchu wiąże się z bólem, stosuje się SFMA, która ma ustalić, które wzorce ten ból wywołują.[2]

Jak wygląda ścieżka kształcenia

Według firmy ścieżka obejmuje:[2]

• FMS Level 1 - online lub na żywo,
• FMS Level 2 - korekcja bezbolesnych zaburzeń wzorców ruchowych,
• SFMA Level 1 - kurs online, ale certyfikacja wymaga udziału w wydarzeniu na żywo, wirtualnym lub stacjonarnym.

Certyfikat SFMA Level 1 jest zastrzeżony dla osób z uprawnieniami do oceny, diagnozy i manualnego leczenia schorzeń mięśniowo-szkieletowych; sam kurs mogą odbyć także inni.[3] O egzamin i warunki certyfikatu FMS zapytaj organizatora.

Co mówią badania

• Rzetelność FMS. Przegląd 12 badań: umiarkowane dowody na akceptowalną rzetelność wyniku łącznego między oceniającymi i u tego samego oceniającego przy ocenie na żywo (ICC ≥ 0,6); przy ocenie z nagrań dowody były sprzeczne. Rzetelność była akceptowalna dla 4 testów (przysiad, ruchomość barku, uniesienie prostej nogi, pompka), a sprzeczna dla 3 (płotek, wykrok, stabilność rotacyjna).[4]
• Przewidywanie urazów. W przeglądzie 24 badań związek wyniku 14/21 lub niższego z urazem był u żołnierzy (mężczyzn) mały (RR 1,47; 95% CI 1,22-1,77). W piłce nożnej umiarkowane dowody przemawiały przeciw stosowaniu FMS, a w innych grupach dowody były ograniczone lub sprzeczne. Autorzy uznali, że siła związku nie wspiera używania FMS do przewidywania urazów.[5] Druga metaanaliza (29 badań) znalazła większy efekt u zawodników seniorów (OR 1,80) niż u juniorów (OR 1,03, nieistotny) i najsilniejszy w rugby (OR 5,92; 1,67-20,92); swoistość była wyższa niż czułość.[6]
• SFMA. Przeglądu systematycznego nie znaleźliśmy. W pojedynczych badaniach rzetelność oceny z nagrań u osób zdrowych była u tego samego oceniającego wyższa (kappa 0,72-0,83) niż między oceniającymi (0,41-0,61) i rosła z doświadczeniem.[7] U certyfikowanych terapeutów w populacji klinicznej zgodność była umiarkowana lub lepsza[8], a w innym badaniu zgodność między oceniającymi wahała się od 0,11 do 0,89 zależnie od wzorca i była wyższa u doświadczonych certyfikowanych oceniających.[9]

Na co zwrócić uwagę przy wyborze kursu

• Czy kurs przedstawia FMS jako ocenę jakości ruchu, a nie test przewidujący kontuzje?[5]
• Czy ćwiczy ocenę na żywo? Rzetelność FMS jest lepiej udokumentowana przy ocenie na żywo niż z nagrań, a przy SFMA rośnie z doświadczeniem.[4][9]
• Czy prowadzi do certyfikatu Functional Movement Systems, czy tylko omawia testy? Certyfikat SFMA wymaga uprawnień do diagnozy i leczenia oraz udziału w wydarzeniu na żywo.[2][3]

WIADOMOŚCI KATEDRY

Daj znać, gdy Katedra ogłosi coś z dziedziny: sport i trening

Prowadzimy własne szkolenia i webinary dla fizjoterapeutów. Zostaw adres, a napiszemy, gdy ogłosimy termin z tej dziedziny - nie częściej niż kilka razy w miesiącu. Adresu nie przekazujemy organizatorom z katalogu.